November 28th, 2007

  • 1504

Почему мы за бойкот. Выборы-2

Многие левые вспомнили, что большевики не игнорировали ГосДуму в своё время, что они участвовали в парламенте. Они забыли, что большевики прежде чем пойти в ГД её бойкотировали!

Они вместе с другими радикалами бойкотировали булыгинскую, совещательную ГД. А потом уже, когда царь понял, что булыгинская дума лишена легитимности, что ей никто не верит и большая часть народа отказывается в ней участвовать, - то он вынужден был пойти на уступки и создать новую ГД, которая была намного демократичней булыгинской. ТОлько тогда большевики стали в ней участвовать.

Поэтому я и предлагал в моём старом основательном посте о выборах - что в выборах можно будет участвовать, лишь в том случае, если эта ГД будет действенной, если туда пустят "наших".
Но ГД полный импотент как общественный институт, ГД превратилась в "предбанник Кремля", её невозможно использовать даже в качестве трибуны, и никаких наших там нет и не предвидится!

Так и должен поступать сознательный человек, не холоп - если вы от нас чего то хотите, - то выслушайте и выполните вначале наши условия. А не покорно, по-рабски соглашаться на то, что Кремль вам предложил в одностороннем порядке (предложил 11 партий, 11 вскормленных паразитов).

Ещё очень хорошо ответил таким "ленинским" соглашателям blanqi тут

Многие думают, что КРПФ это наши. Нет, это не наши, это ваши. Это реформистская и оппортунистическая партия, чётко стоящая на национал-патриотических антиреволюционных и антирадикальных позициях. Она создана только для парламента, а руководство партии действует только парламентскими методами и не собирается идти во власть. Так как большинства в парламенте у них нет и не предвидится - то она и вовсе бессильна. Те, кто голосует за КПРФ исповедуют разные принципы и действуют из разных мотивов, но объединяет их всех одно - вера в парламент! Вера в то, что с помощью современного парламента можно улучшить жизнь.

Я и мои товарищи так не считают, тем более для современного парламента. Вспомните гораздо более демократические парламенты прошлых лет, начиная с 90-х. В тех ГосДумах позиции КПРФ были очень сильными - однако никакого улучшения не было!
Многие утверждают следующее: я не хочу монополии ЕдРа, я хочу, чтоб было много центров силы.
Вопрос: а зачем? Вспомните, ведь это уже было, это уже проходили! В 90-х были сильные позиции у ЛДПР (популистов), у либералов, у коммунистов. Было много центров силы. А партия власти ("Наш дом россия") была при этом самой малочисленной! Над лидером "НДР" В.С. Черномырдиным все смеялись в открытую. Не смотря на эту "демократичность" жизнь ухудшалась и ухудшалась. Так какая для трудяшегося народа разница - многопартийная буржуазная система или однопартийная буржуазная система? Это большая разница для буржуазии, вот они и волнуются, а трудящимся без разницы.

Вспомните позапрошлую ГосДуму, те времена, когда "коммунисты" могли объединяться с Яблоком, с СПС и иметь большинство в ГД против "ЕдиОта". И посмотрите на антинародные законы, которые приняла тогдашняя, более "демократическая" ГД - ГосДумские законы 2000-2004

Мы утверждаем следующее: мы за бойкот выборов. Активный или пассивный - без разницы, но бойкот. Никакой явки, никакого голосования.
Придя на выборы и проголосовав, - вы соглашаетесь с правилами игры, вы как и другие уполномочили "народных" представителей. Теперь Путин, власть может с полным основанием утвержать, что они действуют от имени большинства народа.

Путин и ко вздохнут с облегчением. Выборы СОСТОЯЛИСЬ. Народ проглотил отмену явки, повышение процентного барьера, отмену одномандатников, запрет многих партий и прочее. Народ пришёл и согласился с этими правилами игры. Пришёл и проголосовал. Значит можно затевать другие антидемократические реформы, можно ещё что нибудь закрутить, а там посмотрим - придёт народ на выборы опять или всё таки не придёт. ОБратите внимание на агитацию по СМИ. Везде агитируют не сколько проголосвать за Единую Россию, сколько агитируют просто придти и проголосовать!

Я преподаю политологию. Я её знаю. И я знаю как все политологи оценивают легитимность режима. Легитимность режима - это доверие граждан органам власти, эта вера граждан в то, что власть у них законная, что они её заслуживают. Её нельзя ничем количественно измерить, её можно лишь увидеть и почувствовать как красоту девушки. Чтобы увидеть красоту - нужно посмотреть на лицо. Так и тут - политологи, чтобы увидеть легитимность режима - тоже пристально вглядываются в некоторые вещи, если конечно их не скрывает маска или паранджа.
Например, смотрят были ли попытки государственных переворотов? Если были - значит режим шатается.
Или есть ли наличие митингов несогласных, маршей протеста? Если да, - то существуют реальные слои населения, которые недовольны режимом, которые не верят власти, которые считают, что власть нелегитимна.
И конечно же смотрят на выборы! А конкретно на явку избирателя.
Причём для политолога не имеет значения - отменили ли формально явку избирателя или нет. Это внутренняя бюрократическая формальность, самоуспокоение власти.
Если явка маленькая - значит избиратель просто не верит власти. Значит режим не имеет реальной опоры. Режим не имеет права говорить от имени большинства народа.

Проголосовал ли избиратель за оппозицию или нет - тут значения не имеет. Если он голосует за легальную оппозицию, то избиратель верит в то, что его партия придёт в эту власть. А значит он верит в правила игры, он верит в режим.
Мы в режим не верим, мы не видим там НАШИХ, мы не видим тех реформ, которые действительно решат насущные народные проблемы, мы видим лишь как Дума одобряет кремлёвские антинародные и проолигархические законопроекты. Поэтому мы отказываемся участвовать в этих выборах. ГосДума полностью себя дискредитировала в наших глазах, хватит ей верить.
И наоборот тот кто участвует, тот кто голосует за КПРФ или другую самоназванную "оппозицию" (СПС назвалось оппозицией только неделю назад) - тот возлагает надежды, что этот режим можно улучшить, исправить. Тот продолжает обманываться. Действительно, - КПРФ же не запрещено, а что ещё надо?

40.99 КБ