October 6th, 2009

Птица
  • jescid

Выборная система как гарант беcправности. Иного не дано?

Управление любым сообществом людей, будь то производственный коллектив, военная организация или целое государство, — основывается на иерархической системе. Всю свою историю человечество строило эту систему на основе выбора: по жребию, по силе, ловкости или уму, среди наследников верховной касты, голосованием — тип этого выбора определял политическую формацию данного общества. Масштабы применения власти отличались, скорее, физической возможностью данного функционера подчинять, чем количеством изначально определённых ему полномочий.

Развитие экономических отношений привело в нашу эпоху к т.н. демократическим выборам, которые ныне постулированы лучшим, что придумали люди для организации власти над собой. Как бы ни осуществлялась их процедура, кандидата на какую бы должность ни выбирали граждане в законодательные или исполнительные органы власти (парламент, президент/премьер-министр, местные должностные лица), основная суть современной выборной системы — это ничем не обеспеченное кредитование доверием выбранных функционеров и сомнительность свободного волеизъявления избирателей.
Collapse )
Накануне каждой избирательной кампании т.н. электорат (не случайно само это понятие уже стало чуть ли не синонимом слова «скот») подвергается массированному давлению через политическую рекламу на телевидении, радио, в интернете, на улицах через рекламные растяжки, плакаты и бигборды, в границах своего личного жилищного пространства — листовками и пр. печатной продукцией в почтовых ящиках. Известный лозунг «голосуй или проиграешь» означает в итоге не выбор, а фактически полное отсутствие такового: «голосуй и проиграешь».

Заявлять при этом о свободном волеизъявлении граждан, участвующих в процедуре выборов, — это лицемерие и то же мошенничество.
Collapse )
Прецеденты реализованной делегации исполнительных полномочий народу уже были: выстрел В. Засулич в петербургского градоначальника Трепова, самого грубо и жестоко попиравшего законы, — был почти всецело понят и оправдан даже в XIX веке. Фактически, общество де-факто и даже де-юре (Засулич была оправдана) признало право любого человека на исполнительную власть в том случае, когда стоящая выше него власть сама нарушает закон.

Но какая существующая ныне власть допустит принятие перечисленных выше законов? Никакая. Тогда зачем её выбирать? Чтобы опять оказаться проведёнными за нос?

Если власть сама не в состоянии ответить требованиям времени и эпохи, с ушедшими вперёд средствами производства и производственными отношениями — значит, эта власть обречена. Значит, только революция, осуществлённая осознавшими свои права гражданами, способна дать им свободу, дать волю управления обществом и дать гарантии прав на это управление.

Лирическое отступление. Будучи на выходные в Москве, видела около подъездов и на остановках такие вот графити (можно посмотреть картинки подробнее, щёлкнув по ним мышкой):
Collapse )
Что интересно: около одной из остановок общественного транспорта были замечены агитаторы-расклейщики от ЕР — они старались клеить свою агитацию точно поверх этих «актов вандализма».